No ha sido muy original Juan Siguero actual alcalde de Boadilla.
Tras la publicación del grueso del sumario del caso Gürtel le pedí explicaciones.
Resulta que uno de los tomos del sumario recoge la opinión de los peritos judiciales sobre la información remitida por los distintos Ayuntamientos madrileños relacionados con la trama.
Entre todos ellos hay uno que destaca y no precisamente para bien. En el caso de Boadilla del Monte el perito judicial asegura que no solo que falta información sino que parece que se ha omitido de manera deliberada.
El párrafo exacto de la conclusión es: “Los expedientes que nos ha facilitado el Ayuntamiento de Boadilla del Monte están incompletos y falta información que teniendo en cuenta el carácter de la misma y su reiteración inducen a considerar que no es que el expediente archivado este incompleto sino que de forma expresa e intencionada no se ha remitido”.
Como lo habrá visto de mal el perito judicial para redactar un párrafo tan duro y devastador como este…..
Bueno pues le insté a que explicara a todos los Boadillenses porque el juzgado opinaba que estaba ocultando información de forma intencionada.
Pero no dio explicaciones, ni una sola. En su lugar anunció una demanda contra mí por injurias y calumnias.
Y no es muy original desde luego. Arturo González Panero amenazaba constantemente con demandas no solo a mí sino a todos los que osaban criticarle. Llegó incluso a demandar a un concejal popular de su propio equipo de gobierno….
Tomás Martín Morales, ex director general del Ayuntamiento y uno de los principales imputados en la trama también me demandó por un articulo en “ El Observador de Boadilla”. Por supuesto perdió la demanda y fue condenado a pagar las costas del juicio.
Y ahora Juan Siguero sigue las enseñanzas de sus mentores y descubre la utilidad de la demanda por calumnias….
Los tres buscaban lo mismo con esas denuncias sin fundamento, amedrentarme intentado así que no informemos de lo que ha pasado y sigue pasando en Boadilla.
Pero Arturo, Tomás y Juan, no me asusto. Los vecinos de Boadilla votaran dentro de un año conociendo toda la información relevante.
Aunque me demanden.


Apreciado Nieto. He leido esas apreciaciones, que son sesgadas…. pq no adjuntas TODO lo que dice ese informe? sabes perfectamente que en primera instancia no se facilito esa info, pq??’ pues pq estaba un pajaro de mucho cuidado al quite elsr. Bosch alfonso de nombre, quien deliberadamente pudo, presuntamente quitar esa info, pero la policia judicial lo subsanó presentándose de sopeton alli, y req
Antonio, las conclusiones del informe las ha colgado en su web Infoboadilla dentro de la noticia donde denuncia la ocultación el PSOE.
Allí podrás ver que el informe hace referencia a la oficina de atención al cliente, a la ciudad del deporte y a la parcela de UFC. Ninguno de estos casos tienen que ver con la EMSV y fueron tramitados por el Ayuntamiento.
No solo fue la EMSV (que también) sino sobre todo el Ayuntamiento quien ocultó información.
Leetelo y quedaras convencido
¡Hola!
Quisiera saber quién edita la publicación para ejercer acciones legales contra ella.
Gracias.